Ainda o Escotismo
Bom… este é um assunto que me deixa furioso, pois me afeta de duas maneiras, por ser ateu e por ter sido escoteiro por 14 anos.
Já reclamei sobre os escoteiros antes aqui e aqui. Recapitulando, eles estão se arriscando a perder o auxílio do governo, desde que brigaram na justiça para reter o direito de discriminar contra ateus e homossexuais.
O conselho da região de Philadelphia, além de ter deixado de receber dinheiro de organizações por causa das suas políticas discriminativas, está perigando de perder o uso gratuito do prédio que ocupam no centro da cidade, cedido pela prefeitura.
Então agora, numa manobra digna do governo americano atual, o conselho da região de Philadelphia decidiu entrar num “acordo” com a cidade e adotar uma política que reza que “preconceito, intolerância e discriminação ilegais são inaceitáveis”.
Até aí, uma decisão bacana, exceto que… alguém aí se ligou que, devido à decisão da justiça, para os escoteiros é absolutamente LEGAL discriminar contra ateus e homossexuais? Esse nova política não vai mudar em nada a atitude deles e ao mesmo tempo pleiteia reaver os benefícios que eles decidiram sacrificar para manter a “integridade moral” deles, quando optaram por brigar pelo direito de excluir minorias sociais das suas fileiras.
A idéia é ficar de bem com a cidade de Philadelphia e ao mesmo tempo manter os compromissos com a união dos escoteiros daqui, fazendo uma promessa cuidadosamente descrita para não precisar ser cumprida da maneira esperada. E eu não estou torcendo as palavras deles não. A idéia é exatamente essa.
Os detalhes sórdidos dessa história estão neste artigo aqui.
Me dá nojo e vergonha de ter participado por tanto tempo de uma organização como essa. Eu sofria discriminação quando era escoteiro, inicialmente por não ter religião definida, depois por ser ateu.
Como só recentemente comecei a ficar mais militante, eu deixava para lá e tinha que fingir que era católico para evitar expulsão. Simplesmente não havia nenhuma outra opção, ou me declarava religioso ou ia embora.
Me lembrando dessas ocasiões, vejo que aí no Brasil a coisa funciona da mesma maneira que aqui, então acho que a mesma crítica que faço ao movimento escoteiro americano é válida para o brasileiro.
Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /home/liquidox/www/diario/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399
Sem falar que aqueles cookies que eles vendem, alem de ruins, sao caro pra burro!
E ainda exploram os garotinhos fazendo-os vender aquele monte de tranqueira que a gente nao precisa e nao quer por um preco pra la de irreal!
(Mas isso nao e exclusivo dos escouts!)
E ainda por cime te olham como se fosse um ET se recusar a comprar..
Aqui no Brasil tentaram instituir um “cookie escoteiro”, mas claro que não deu certo. Não era ruim de gosto mas o preço era mto absurdo para o tamanho do biscoito. Qto à religião, aqui é mais ou menos a mesma coisa, só acho que não é tão pesado assim. Eu me recusei a participar de vários cultos “ecumênicos” em acampamentos e tal, e ninguém falava nada.
Paulinha, se recusar a participar do culto é uma coisa, mas o que diz (ou dizia) na sua fichinha, no campo “religião”? Aposto que estava escrito “católico” ou “cristão” lá, não? Tenta ir lá pedir para eles colocarem “nenhuma” para você ver. Eu tentei e só faltaram me queimar na fogueira, até que tive que falar tá, deixa cristão aí mesmo, foda-se.
Realmente ninguém falava nada sobre participar ou não dos eventos “espirituais”, apesar da maioria do pessoal que não participava fazer isso abertamente. Mesmo eu me colocando a favor do ateísmo (deixei de usar o agnosticismo como aparência), ninguém nunca se pronunciou a respeito no sentido de me “expulsar” ou tentar me converter.
A minha opinião é que, pelo menos no Brasil (e nos dias atuais), esse negócio de religião deixou de ser tão importante – a não ser que se trate de um GE que tenha sede em alguma igreja, o que também é possível.
Essa já é uma instituição de mais de 100 anos. Na época em que foi criado, o escotismo pregava liberdade de crença (embora a crença fosse necessária), o que eu já acho absurdamente liberal se formos levar em conta a época, o lugar e a nacionalidade de BP (que foi quem idealizou e criou o movimento). Hoje em dia muita coisa considerada “ultrapassada” já foi modificada (algumas coisas foram modificadas para pior, mas isso é outro assunto).
Se um determinado número de pessoas no movimento discorda de algum ponto do estatuto (o famigerado POR), pode-se fazer barulho até que ele seja posto em votação para ser modificado. Obviamente é chato e trabalhoso, mas não é impossível. Acho que certas coisas não mudam simplesmente por que não foram propostas.
Quanto ao homossexualismo, é um problema definitivamente mais complicado, e que eu acho que não se trata exatamente de orientação sexual, e sim do comportamento esperado tanto para hetero como para homossexuais.
O que acontece é que o movimento é feito de pessoas, e às vezes é difícil modificar o modo de pensar de um indivíduo, não importa o que os regulamentos digam. Ou seja: mesmo que o estatuto do movimento não se declarasse contra a participação de homossexuais (realmente não sei quanto à isso aqui no Brasil, pois nunca tivemos situações como essa que está ocorrendo nos USA), isso não significa que as pessoas que fazem parte do movimento agirão conforme o estatuto, enterrando de repente todos os seus preconceitos.
Algumas pessoas que lêem esse blog vão com certeza saber do que eu estou falando, e podem até concordar (ou não).
Um comentário quase tão comprido quanto o próprio post!
Desculpem pela quantidade de parênteses, acabei não revisando o texto…
Ainda assim, Juju… vai olhar lá na sua ficha no GE para ver se não está como “cristã”. E tente fazer eles mudarem para “ateu”. A não ser que as coisas mudaram 180 graus nesses últimos anos, não acho que você vai conseguir não.
O que BP queria ou não hoje em dia está perdido. A cúpula do movimento escoteiro, como o governo daqui, está contaminada por fanáticos religiosos que não vêem liberdade de religião (e DA religião) como algo a ser respeitado não…
Inclusive esse pessoal de Philadelphia até quis mudar e aceitar ateus e gays, mas depois voltou atrás por pressões da união e até dos próprios pais dos escoteiros e resolveu adotar a política discriminatória.
Por isso, azar deles. Quero mais que o rabo deles pegue fogo e toda a água do mundo vire gasolina.
Isso !
Isso !!
Queima ! Queima !
Queimem os escoteiros E os cristãos E os maoemetanos E etc, etc …
Falou !
Rods
Não dá para negar que se depender de muita gente na UEB as coisa no Brasil seriam iguais as dos EUA, mas como a Jú disse, algumas coisas mudaram por aqui.
Eles preferem não se manifestar quanto ao assunto homossexualismo e ateísmo, mas já passaram a aceitar religiões pagãs, por exemplo.
A postura sobre o assunto depende muito de grupo para grupo e de região para região, grupos mais conservadores, como o que fizemos parte, ainda discutem o assunto, como se os escoteiros ateus e homossexuais fossem diferentes, apesar de conviverem com eles. Mas há grupos que aceitam e não descriminam, na medida do possível.
Os grupos escoteiros refletem a hipocrisia que existe na sociedade, e que não está restrita a um único grupo.
Como eu não sei nada sobre os escoteiros, não posso opiniar muito. Só digo que sou contra a discriminação!
Mauro, aqui no Brasil as coisas são mais leves. Tudo bem que o grupo em que eu sou chefe acaba sendo uma exceção. Mas lá na minha fichinha está Druida, e na da minha namorada está Bruxa. O problema do escotismo daí dos EUA é não ser plenamente subordinado à WOSM. Pelas regulamentações mais recentes da WOSM, não é permitido expulsar um ateu em hipótese nenhuma. Entretanto, o ateísmo ainda é encarado mais como uma “fase”, do que como algo sério e definitivo. Mas o agnosticismo por exemplo já é aceito normalmente.
Pequena correção: Na ficha da minha namorada consta Neo-Pagã, e não Bruxa. Mas todo mundo no pólo sabe que ela é Bruxa e trata normalmente.
João, o lance é que no grupo escoteiro no Brasil eu simplesmente não podia declarar que era ateu. Podia ser qualquer religião, desde que tivesse uma…
Mauro, como eu disse, isso está mudando por aqui. Alguém não pode mais ser expulso por conta disso. A mudança completa vai levar tempo, mas vai acontecer. Antigamente religiões não convencionais poderiam até serem aceitas, mas não eram vistas com bons olhos.
Por que não criam um movimento igual ao escoteiro para jovens gays e ateus? Vc’s não são obrigados a serem escoteiros… na posição que estão não é mais fácil criar uma coisa nova? Já que repugnam tanto os escoteiros criem um com a cara de vc’s e com tudo aquilo que desejam.
Agora vamos pensar com os vossos raciocinios: as bandas deviam ser processadas pois não aceitam gente que toca mal nelas; o governo também pois só aceita quem foi eleito; e as faculdades então? estão discrimanando os burros? E a Igreja Catolica só aceita quem acredita em Jesus???Acho absurdo ter que acreditar em Jesus para ser católico! Isso é uma discriminação!
Se não estão fazendo nada para melhorar o mundo, então não atrapalhem os que estão! Virem terroristas e explondam tudo o que não estar de acordo que pensem! Afinal de contas são discriminadores e nós como juizes e executores temos a obrigação de puní-los…
João (o do último comentário), não sei se você leu o que eu escrevi anteriormente sobre o assunto, então vou repetir para você.
“Que eles tenham o direito de excluir pessoas baseando-se em preferências pessoais, até aí tudo bem, problema deles. Mas como diz o processo, então eles que não venham pedir tratamento preferencial no uso de propriedade pública se não permitem que todo mundo a use.”
Deixa eu explicar. Eles tem todo o direito de discriminar quem eles quiserem, e eu apóio esse direito deles. Porém, eu também tenho o direito de sentir nojo e não querer nada a ver com eles por causa dessa posição, e falar isso para quem eu quiser.
Agora, a questão com as propriedades públicas é que o governo é proibido por lei de ajudar instituições que pregam qualquer tipo de discriminação. Só que os escoteiros querem discriminar e querem o suporte do governo. Por isso eu digo, pau na bunda deles: eles não podem ter os dois. Ou discrimina, ou recebem suporte do governo.
Sobre eu estar atrapalhando alguém que está tentando melhorar o mundo, acho que você se enganou. Eu só estou atrapalhando (se é que posts num blog atrapalham alguém) um bando de filhos da puta que querem impingir a visão cretina de mundo nas pessoas enquanto torcem as leis do país para benefício próprio deles. Esses com certeza não estão tentando melhorar o mundo não.