Críticas
Feliz (ou triste) “Darwin Day”
Hoje é “Darwin Day”, o dia em que se comemora o nascimento de Charles Darwin (1809 -1882).
Tristemente, nem o Google, que tradicionalmente muda o seu logotipo para comemorar as datas mais obscuras, se dignou a marcar a passagem do aniversário de um cientista que deu uma contribuição à ciência do porte da Teoria da Evolução.
O Reuters UK publicou um artigo que retrata bem a triste mentalidade atual com relação à ciência no mundo. Abaixo está uma citação sobre as razões que estão levando organizações em todo o mundo a planejar uma divulgação mundial do “Darwin Day”, que eu acho que resume bem o artigo:
“Because a Darwin Day would send out a signal that science matters in an era when pseudo-science and fear of science seem to be gaining ground.”
Vocês podem ler o artigo original clicando aqui. Eu também copiei o texto do artigo aqui em baixo, para o caso dele sair do ar no site da Reuters.
Para tudo que eu quero descer!
Estou atravessando uma daquelas fases… vocês devem ter percebido, pela falta de inspiração aqui no blog.
Fui na terapia na semana passada e ontem voltei para falar com a psiquiatra que receita remédios, porque o Prozac não está resolvendo mais. Ele segura por um tempo quando aumento a dose, mas depois o efeito descamba.
Eu sei que remédio não é a solução, mas como a fonte dos meus problemas é meu emprego, preciso me aguentar por aqui até poder fazer algo com relação à isso.
Estou pesquisando as alternativas e espero não ter que continuar aqui por muito mais tempo, mas até lá… me sinto como o carinha aqui à esquerda. 
Mulher no volante, perigo constante
Graças à sabedoria trazida pela fé muçulmana, finalmente descobriu-se o que é que causou a degeneração da sociedade ocidental: mulheres dirigindo carros!
De posse dessa informação, vou fazer a minha parte para melhorar este mundo. Lydia, devolve a chave do carro já! 😛
O artigo é muito precioso para ser perdido, então eu vou transcrevê-lo abaixo.
Pau nos ateus!
Não tem jeito. Eu queria dar um tempo com os assuntos polêmicos, mas eu preciso falar sobre isto.
A Luciana colocou este post no blog dela indicando um artigo que viu também referenciado em outros blogs. O texto fala de como o ateu é abertamente discriminado na imprensa do Brasil, e não se faz nada à respeito.
É uma leitura bacana que eu recomendo a todo mundo, ateu ou não. Faz abrir os olhos ao que as pessoas falam por aí, muitas vezes por costume, sem nem se dar conta. Eu já estou ciente disso faz tempo, mas tem montes de gente que nunca parou para pensar sobre isso ou colocar reparo quando vê isso acontecendo.
Clique aqui para ler o artigo.
Eu não quero iniciar outro debate ou outro quebra pau. Só quero que vocês leiam e pensem no assunto. Não precisam nem deixar comentário aqui…
Insensível
Comecei escrevendo isto como resposta ao comentário da Carla neste post, mas a coisa cresceu tanto que resolvi colocar como um post separado mesmo. Está extenso, então não sei se todo mundo vai querer ler.
Eu comento certas coisas aqui no blog para criar algum debate. Não que eu fique inventando minhas opiniões, o que escrevo é o que eu acho mesmo. Mas se eu ficar evitando escrever coisas e as minhas opiniões sobre elas porque são controversiais, vou ter o que? Um blog chato, politicamente correto, coisa que abomino.
É importante que vocês entendam que eu não estou atacando nenhum de vocês diretamente ou indiretamente, não é essa a minha intenção. Sei que tenho diferenças irreconciliáveis de opinião em certos assuntos com muitos de vocês, e isso é normal e por mim tudo bem, não é por isso que não vamos mais ser amigos. Não quero forçar minhas opiniões em ninguém, mas este blog é uma janela para a minha cabeça.
Tenho opiniões fortes em certos assuntos, opiniões que eu construí por muita reflexão, não simplesmente adotei porque me foram ensinadas. Passei muito tempo da minha vida “passando a limpo” meus conceitos, e ainda faço isso constantemente. Se acho alguma coisa que não é consistente ou que não tem uma boa base prática e “moral”, eu descarto ou conserto. Sempre acho que posso estar errado, e se alguém me dá motivos bons, concisos e efetivos, não me incomodo em alterar minhas idéias. Juro!
Agora ao post. Aviso: conteúdo muito 
abaixo…
Depois eu é que sou egoísta
Mais controvérsia…
Sábado morreram duas gêmeas siamesas que nasceram na quarta-feira passada. Viveram 4 dias. As duas meninas tinham cada uma a sua cabeça própria, mas dividiam praticamente todo o resto do corpo. Imagine um nenê de duas cabeças e é basicamente isso.
Os pais, um casal de adolescentes de 19 e 18 anos, foi informado que os gêmeos eram interligados com 3 meses de gravidez. Também foram informados que os gêmeos não sobreviveriam mais que alguns dias.
A decisão do casal, então, foi de continuar com a gravidez de qualquer jeito, ter as nenês e passar quantos dias com elas as meninas sobrevivessem. Colocaram tudo nas mãos do deus deles (são cristãos), inclusive organizando grupos de orações, novenas, e sei lá mais o quê.
A história toda, à partir de um pouco antes do nascimento, está nos links abaixo.
Antes do nascimento
Nascem as gêmeas
Após o nascimento
Gêmeas morrem após 4 dias
Depois que as meninas morreram, após dias entre a vida e a morte e enfrentando dificuldades para respirar, a família está dizendo que isso foi um milagre, que estão usando isso como uma maneira de pregar a palavra do deus cristão. Ou seja, as meninas nasceram com defeito e morreram, como previsto, poucos dias depois, e isso é um milagre.
Fé demais à parte, sou eu o único que lê sobre isso e se revolta com o egoísmo da família e dos pais?
Pensem bem: sabendo que as gêmeas iam morrer logo depois do nascimento por complicações decorrentes da condição dela, mesmo assim optaram por passar por toda a gravidez só para verem a carinha delas, e passar algumas horas com elas antes que elas morressem, possivelmente sofrendo cada minuto?
Além disso, aparentemente não se importaram com as despesas que podem facilmente chegar às centenas de milhares de dólares entre cuidados pré-natais, parto e tratamento no hospital. Isso quem paga boa parte, pelo menos, é o convênio médico, que é financiado por todo mundo. Ou seja, é aceitável jogar essa despesa incrível nas costas dos outros, mesmo sabendo que vai ser para nada e que convênio médico aqui nos EUA já é super-caro e muitos milhares de pessoas não podem arcar com a despesa para tê-lo?
Depois eu é que sou acusado de ser egoísta por não querer ter filhos? E os pais que, a despeito de saberem que os filhos vão nascer com problemas e morrerem logo, decidem mesmo assim tê-los e fazer as crianças passarem por sabe-se lá quanto sofrimento, só porque os pais querem passar umas horas com eles?
Alguém pediu um casaco de pele de Natal?
Se você pensou em pedir, pediu, ou até chegou a ganhar um casaco de pele, eu recomendaria assistir a este vídeo aqui para ver o que esse casaco realmente custa.
Aviso: as imagens não são aconselháveis para para os fracos de estômago ou pessoas que se incomodam com sofrimento e crueldade abundantes, gratuitos e sem sentido.
O video foi filmado por um agente do Peta numa “fur farm” aqui dos EUA. O vídeo é narrado por uma estilista chamada Stella McCartney.
Não concordo com muita coisa que o Peta faz ou promove, mas acho que eles pelo menos conseguem trazer certos assuntos importantes à tona. Eles estão criando uma polêmica aqui nos EUA por causa da campanha nova de anúncios deles contra o comércio de peles de animais.
Eu mesmo vi este anúncio em um outdoor na rua na semana… passada, acho, que foi o que me levou a escrever sobre isto aqui.
E se você achar que o vídeo não é suficiente para mostrar a crueldade que é o comércio de peles, tente as fotos também: esta, esta, esta… e outras mais.
Em tempo: o Peta aceita doações de casacos de pele, que são distribuídos para os desabrigados e até enviados para pessoas carentes em lugares como o Afeganistão. Segundo o Peta, e eu concordo plenamente, essas são as únicas pessoas hoje em dia que tem uma desculpa para usar casacos de peles.
Dizeres idiotas
Hoje meu chefe falou duas ou três vezes a frase “you can’t have your cake and eat it too“, que o pessoal daqui usa para dizer que você não pode ter tudo o que quer. Ou algo assim.
Ele falou isso com relação a uma alteração que um usuário aqui estava pedindo para a gente fazer em um programa, mas que deixaria o programa mais lento. Ou o programa ficava rápido, ou faria esse negocinho à mais e rodava bem mais lentamente.
Agora… ter um dizer que indique que você não pode ter tudo o que quer ao mesmo tempo tudo bem, mas alguém quer me explicar quem inventou essa frase idiota em particular? Ela não faz sentido nenhum. Por que razão não é permitido se fazer, comprar, ganhar, roubar, etc um bolo, cortar um pedaço e comê-lo? Eu faço isso rotineiramente! 😐
Espero que o “cake police” não descubra… senão estou frito. 😛
Spam, spam, spam, spam
No domingo eu recebi meu primeiro spam via SMS (mensagem de texto) do meu telefone celular.
Agora ferrou-se… nunca mais vou ter sossego, até na rua esses malditos vão me atazanar.
Argh!
Murphy ataca
Amanhã e depois é feriado aqui nos EUA, comemora-se “Thanksgiving”. A gerência daqui do escritório então decidiu que o pessoal pode ir embora mais cedo, às 15:00.
Obviamente, hoje eu vim de carona com a Lydia e ela está com o carro. Ou seja, estou preso aqui até às 18:00…
Últimos comentários